La campagne au sujet de l'environnement en Bretagne est provoquante et injuste.
En effet, pourquoi provoquer à ce point le monde agricole qui d'abord n'est pas seul responsable de la prolifération des algues vertes mais qui après quelques résistances a prix à bras le corps sa part dans l'action de résorption des nitrates au prix de lourds investissement.
Pourquoi alors ne pas citer les réussites dans la lutte à l'image de la baie de la Fresnais ou grâce à l'actions des élus locaux, des agriculteurs concernés et de l'ensemble des forces vives, ce phénomène a quasiment disparu alors qu'il était important il y a 10 ans.
Pourquoi attaquer à ce point l'image d'une Bretagne et de son économie touristique avec des images « choc » qui de plus sont tout à fait injuste en insinuant qu'il s'agit d'une situation généralisée alors que beaucoup de nos plages ne sont heureusement pas concernées.
Plus généralement pourquoi aussi attaquer sur les OGM avec des suggestions dont tout le monde scientifique sait qu'elles sont fausses. Certes, les OGM peuvent être dangereux pour la biodiversité et de ce point il faut être très vigilant, ce qui m'a conduit en 2008 à voter contre le texte présenté à l'Assemblée nationale. Mais faut-il suggérer qu'ils pourraient être dangereux pour la santé alors qu'aucune étude ne le démontre ni même ne le soupçonne? Tout cela n'a pour conséquence sinon pour objet, que d'inquiéter nos concitoyens. Pour quel intérêt nourrir ce débat?
Je ne crois pas que lancer des polémiques injustes et des anathèmes favorise le débat. Je crois beaucoup plus a des échanges tels que ceux organisé récemment par Zoopole développement avec le soutien du conseil général ; ou par le conseil régional, où chaque organisation peut faire valoir ses points de vues mais aussi entendre l'autre et rechercher avec lui les bonnes voies de progrès. Encore faut-il avoir la volonté de construire plutôt que de détruire!
Jean GAUBERT.
Mon équipe de collaborateurs en Circonscription et à Paris